お原稿を宮本武蔵のように読んでみる

来年１月に出る『英字新聞』文庫のお仕事が一段落しまして、

見本本が来週には出来上がってきますが、

年内、まだのんびりとはできません。

単行本のお仕事が残っています。

ひすいこたろうさんの新刊と、

中村澄子さんの英単語本。

本になるのはどちらも来年なのでそこまでシビアな状況ではありませんが、

年内にやっておきたい仕事があるわけで。

英単語本は新規原稿の準備。

ひすいさんのほうは、先日いただいたお原稿を読んで、感想をひすいさんに伝える、

というもの。

ひすいさんとは、ワード原稿で何度もやり取りして、

「これでまず大丈夫ですね」となった段階で印刷所に渡して、

活字に組んでもらいます。

著者さんによっては、とにかくまず活字に組んでもらって、

そこから加筆修正、という方もいらっしゃいますが、

ひすいさんの場合は、その前段階、ワード原稿を徹底的に磨く、

というやり方です。

（活字に組んでからもさらに加筆修正は続きますが）

で、実はそのワード原稿、拝読するのが今回で３回目。

最初にドンと届いたお原稿に私が感想を書き込んで戻し（１回目）

その感想を踏まえた修正お原稿を送ってくださったので拝読して（２回目）さらに感想を書いて戻し、

その感想を踏まえたさらなる修正お原稿が先日届き、それを読む（３回目）

という状態なのです。

ひすいさんの加筆修正が非常に的確で、毎回、「おお！」となるのですが、

問題が一個だけあります。

基本的な流れを、私がすでに知っているということ。

読者は、当たり前ですが、どんな事が書いてあるか詳細を知らずに読むわけですよね。

で、「なるほど！」とか「知らなかったなあ」と感動しながら読みすすめる。

お原稿を読むのが３回目となると、

「知らなかったなあ」と興奮しながら読むことはなかなかできません。

覚えているので。

しかし、それでは読者の視点で読めないわけで。

全体の筋を把握している状態で、それでいて細部は初めて読む。

そんな気持ちで読むようにしています。

と書くのは簡単ですが、なかなか難しい。

宮本武蔵が「観見」と言っていますが、それに近いんじゃないですかね。

違うかな。

「目の付けやうは、大きに広く付くる目也。

観見二つの事、観の目つよく、見の目よはく、

遠き所を近く見、ちかき所を遠く見る事、兵法の専也」

物の見方には「観」と「見」がある。

観は意識を広げ、見は集中して見ること。

遠いところを近くにあるように、近くを遠く見るのが大事

ということらしいんですが、近いんじゃないかなあ。

違うかな。

写真は本文とは一切関係なく、先日食べた春雨スープです。